RENGASREPO

Pirelli Ice Zero 2 vs Nokian Hakkapeliitta 10

Italialainen urheilullinen tarkkuus vastaan arktinen talvispesialisti: Pirellin jämäkkä runko ja patentoitu tuplanasta haastavat Hakkapeliitan peilijääpidon.

Yhteenveto:

Pirelli Ice Zero 2 on sporttisen autoilijan nastarengas: sen ohjausvaste sulalla asvaltilla on jämäkämpi ja vakaampi kuin useimmissa pohjoismaisissa kilpailijoissa. Nokian Hakkapeliitta 10 puolestaan tarjoaa suuremman turvamarginaalin liukkaimmassa ääripäässä, eli peilijäällä ja syvässä talvisohjossa.

Jarrutusmatka ja äänitaso käytännössä

Hätäjarrutus 50 km/h nopeudesta peilijäällä. Lähde: Pohjoismaiset talvirengastestit.

50 → 0 km/h
Pirelli Ice Zero 228.9 m
Nokian Tyres Hakkapeliitta 1028.4 m
Jarrutusmatkan ero: 0.5 metriä (Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 pysähtyy nopeammin)+0.5 m
Pirelli ohjaamomelu71 dBNastat kuuluvat
Nokian ohjaamomelu71 dBNastat kuuluvat

Ominaisuuksien ja hintojen vertailu

OminaisuusPirelli Ice Zero 2Nokian Tyres Hakkapeliitta 10
Jarrutusmatka peilijäällä (50 → 0 km/h)
Noin 28,9 m (Vahva tuplanastapito)
Noin 28,4 m (Testivoittaja, 0,5 m lyhyempi)
Ajotuntuma kuivalla asvaltilla kovemmissa nopeuksissa
Jämäkkä ja erittäin suuntavakaa, ei vello kaarteissa
Pehmeämpi arktinen runko tuntuu asvaltilla joustavammalta
Käytös syvässä sohjossa ja sohjoliirron vastustus
Hyvä peruspoisto, leveähköt kuviopalat
Luokkansa kärkeä sohjon syrjäyttämisessä
Sarjahinta 4 kpl toimitettuna (205/55 R16)
Noin 610 € (Noin 15 € edullisempi)
Noin 625 €

Haluatko selata kaikkia talvirengasmalleja?

Avaa koko 3 tason rinnakkaisvertailu reaaliaikaisin toimitushinnoin.

Avaa talvirenkaiden kauppa →

Muut suositut talvirengasvertailut

Continental VikingContact 8 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta 10VikingContact 8 hiljaisuuteen ja sähköautoon, Hakkapeliitta 10 äärimmäiseen jääpitoon.
Continental VikingContact 8 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta R5Continental mukavuudessa ja asvaltilla, Nokian ankaralla lumella ja pakkasella.
Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 vs Michelin X-Ice North 4Hakka 10 edullisempi ja täsmällisempi, Michelin kestävyydessä kärjessä.
Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 vs Hankook Winter i*Pike RS2 (W429)Hankook säästää 170 € ja on järkivalinta, Hakka 10 puree 2,4 m lyhyemmin.
Continental VikingContact 8 vs Michelin X-Ice SnowMichelin edullisempi ja kestävä, Continental markkinoiden hiljaisin.
Goodyear UltraGrip Ice 3 vs Michelin X-Ice SnowGoodyear napakampi ja lumella tehokas, Michelin kestävyydeltään ykkönen.
Continental IceContact 3 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta 10Nokian johtaa peilijäällä, Continental hiljaisempi ja täsmällisempi asvaltilla.
Goodyear UltraGrip Arctic 2 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta 10Goodyear hiljaisempi ja 45 € edullisempi, Nokian lyömätön syvässä lumessa.
Goodyear UltraGrip Ice 3 vs Continental VikingContact 8Goodyear jämäkämpi asvaltilla ja 60 € halvempi, Continental hiljaisempi ja rullaa kevyemmin.
Michelin X-Ice North 4 vs Continental IceContact 3Michelin lyömätön peilijäällä, Continental vakaampi ja täsmällisempi asvaltilla.
Bridgestone Blizzak Spike 3 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta 10Bridgestone erittäin lähellä ja 35 € edullisempi, Nokian pitää kärkipaikkansa kaarteissa.
Hankook Winter i*cept iZ3 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta R5Hankook säästää 140 € sarjalta ja pärjää lumella, Nokian turvallisempi peilijäällä.
Nokian Tyres Nordman North 9 vs Hankook Winter i*Pike RS2Nordman nojaa Hakka 9 -pohjaan ja puree paremmin lumella, Hankook aavistuksen hiljaisempi.
Triangle IcelynX TI501 vs Hankook Winter i*Pike RS2Triangle säästää 165 € kakkosautoon, Hankook pysähtyy lähes 3 m lyhyemmällä matkalla.