RENGASREPO

Michelin X-Ice North 4 vs Continental IceContact 3

250 teräsnastan ennätysmies kohtaa saksalaisen ajovakauden: Michelinin huikea mekaaninen jääpito vastaan Continentalin tasapainoinen asvalttikäytös.

Yhteenveto:

Michelin X-Ice North 4 on jäisen maantien erikoisase: sen 250 nastaa tarjoavat jarrutuspitoa, jolle mikään muu rengas ei pärjää. Continental IceContact 3 puolestaan on parempi kompromissi asvalttiajoon, tarjoten vakaamman ohjausvasteen ja pehmeämmän rengasäänen märällä tiellä.

Jarrutusmatka ja äänitaso käytännössä

Hätäjarrutus 50 km/h nopeudesta peilijäällä. Lähde: Pohjoismaiset talvirengastestit.

50 → 0 km/h
Michelin X-Ice North 428.1 m
Continental IceContact 329.2 m
Jarrutusmatkan ero: 1.1 metriä (Michelin X-Ice North 4 pysähtyy nopeammin)+1.1 m
Michelin ohjaamomelu71 dBNastat kuuluvat
Continental ohjaamomelu71 dBNastat kuuluvat

Ominaisuuksien ja hintojen vertailu

OminaisuusMichelin X-Ice North 4Continental IceContact 3
Jarrutusmatka peilijäällä (50 → 0 km/h)
Noin 28,1 m (250 nastaa antaa luokkansa lyhimmän jarrutuksen)
Noin 29,2 m (Vahva ja tasainen pito)
Ohjaustuntuma ja sivuttaispito asvaltilla
Runsas nastamäärä tuntuu hieman liukkaana märällä asvaltilla
Erittäin tarkka ja jämäkkä runkorakenne asvalttikaarteissa
Kulutuskestävyys ja nastojen pysyvyys
Michelinin tunnettu pitkäikäisyys ja teräsnastojen kestävyys
Hyvä peruskesto, kumipohjainen nastakiinnitys vaatii tasaisen sisäänajon
Sarjahinta 4 kpl toimitettuna (205/55 R16)
Noin 643 €
Noin 635 € (Noin 8 € edullisempi)

Haluatko selata kaikkia talvirengasmalleja?

Avaa koko 3 tason rinnakkaisvertailu reaaliaikaisin toimitushinnoin.

Avaa talvirenkaiden kauppa →

Muut suositut talvirengasvertailut

Continental VikingContact 8 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta 10VikingContact 8 hiljaisuuteen ja sähköautoon, Hakkapeliitta 10 äärimmäiseen jääpitoon.
Continental VikingContact 8 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta R5Continental mukavuudessa ja asvaltilla, Nokian ankaralla lumella ja pakkasella.
Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 vs Michelin X-Ice North 4Hakka 10 edullisempi ja täsmällisempi, Michelin kestävyydessä kärjessä.
Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 vs Hankook Winter i*Pike RS2 (W429)Hankook säästää 170 € ja on järkivalinta, Hakka 10 puree 2,4 m lyhyemmin.
Continental VikingContact 8 vs Michelin X-Ice SnowMichelin edullisempi ja kestävä, Continental markkinoiden hiljaisin.
Goodyear UltraGrip Ice 3 vs Michelin X-Ice SnowGoodyear napakampi ja lumella tehokas, Michelin kestävyydeltään ykkönen.
Continental IceContact 3 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta 10Nokian johtaa peilijäällä, Continental hiljaisempi ja täsmällisempi asvaltilla.
Goodyear UltraGrip Arctic 2 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta 10Goodyear hiljaisempi ja 45 € edullisempi, Nokian lyömätön syvässä lumessa.
Goodyear UltraGrip Ice 3 vs Continental VikingContact 8Goodyear jämäkämpi asvaltilla ja 60 € halvempi, Continental hiljaisempi ja rullaa kevyemmin.
Bridgestone Blizzak Spike 3 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta 10Bridgestone erittäin lähellä ja 35 € edullisempi, Nokian pitää kärkipaikkansa kaarteissa.
Hankook Winter i*cept iZ3 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta R5Hankook säästää 140 € sarjalta ja pärjää lumella, Nokian turvallisempi peilijäällä.
Pirelli Ice Zero 2 vs Nokian Tyres Hakkapeliitta 10Pirelli sporttisempi ja jämäkämpi asvaltilla, Nokian voittaa sohjossa ja peilijäällä.
Nokian Tyres Nordman North 9 vs Hankook Winter i*Pike RS2Nordman nojaa Hakka 9 -pohjaan ja puree paremmin lumella, Hankook aavistuksen hiljaisempi.
Triangle IcelynX TI501 vs Hankook Winter i*Pike RS2Triangle säästää 165 € kakkosautoon, Hankook pysähtyy lähes 3 m lyhyemmällä matkalla.